Івано-Франківський окружний адміністративний суд скасував дії територіального центру комплектування, який зафіксував порушення правил військового обліку без жодних доказів того, що чоловікові хоча б вручили повістку. Історія, що лягла в основу рішення, розгорнулася 26 травня 2026 року під час звичайної перевірки військово-облікових документів.
Чоловік проходив перевірку документів, коли в реєстрі «Оберіг» сформували електронну повістку з вимогою з'явитися до 10:20. Уже за хвилину після цього часу — о 10:21 — у системі з'явився запис про порушення правил військового обліку. Того ж дня ТЦК надіслав до поліції звернення з вимогою адміністративного затримання і доставлення чоловіка.
Проблема в тому, що чоловік заявив: повістку він не отримував, із її змістом не ознайомлювався, від отримання не відмовлявся, а поштою документ йому не надсилали. Представники ТЦК наполягали, що чоловік залишив місце перевірки замість того, щоб виконати вимогу з'явитися до центру комплектування, однак жодних підтверджень оповіщення в матеріалах справи не виявилося.
Що встановив суд
Суд звірив час в реєстрі: повістку створили о 09:39:24, а запис про порушення внесли о 10:21. Саме формування електронного документа, за позицією суду, ще не доводить, що громадянина належно повідомили. До того ж вказаний у повістці час явки на момент внесення запису ще не міг вважатися пропущеним.
«Без доказів вручення повістки не можна було обґрунтовано стверджувати, що чоловік порушив обов'язок з'явитися до ТЦК», — ідеться в рішенні. Тому внесення відповідних відомостей до реєстру та звернення до поліції суд визнав протиправними.
Івано-Франківський окружний адмінсуд частково задовольнив позов у справі №300/5043/26. ТЦК зобов'язали повідомити Національну поліцію про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення чоловіка.
Чому з реєстру не прибрали запис
Водночас вимогу видалити відомості з реєстру суд не задовольнив. На момент розгляду справи позивач уже перебував на обліку в іншому ТЦК, у якого не було технічного доступу до його облікового запису. А на користь чоловіка з бюджету стягнули 1 000 гривень судового збору.
Це рішення — ще один сигнал для військовозобов'язаних: сам факт формування електронної повістки не робить людину «належно повідомленою», і такі порушення можна оскаржувати в суді.